Pormentesítés
Ezidáig sosem volt problémám a poros képérzékelővel egy tesztgépnél. Ennek következtében nem is tudtam valós körülmények között kipróbálni a pormentesítést. Anélkül viszont nem volt ötletem, hogyan lehetne összevethető tesztmódszert kitalálni. Pláne, hogy nem is volt ellenőrizhető, hogy a természetes úton felkerült porszem és a tesztmódszer miatt feljuttatott vajon hasonlóképpen dolgoztatja-e meg a pormentesítő rendszert.
Az esti fotózáskor a helyszínen sok mindent nem tehettem, kikerestem a menüből a Dust Removal menüpontot, megrázattam a CCD-t jópárszor, majd bízva a rendszer jó hatékonyságában, ellenőriztem az eredményt. Sajnos nem voltam elragadtatva, a porszem nyoma továbbra is látható volt, így a tesztfotók között is így szerepel.
Arra gondoltam, hogy a porszem vagy az optika egyik hátsó lencsetagján lehet, vagy talán egy makacsabb szennyeződés a CCD-n. Így hát hazaérve rátekertem a gépre egy másik optikát és készítettem egy teszt képet. A piszok nyoma továbbra is látható volt a képen. Innentől biztos voltam benne, hogy a CCD-re került szennyeződés. Felcsapattam a tükröt a K10D-vel, fogtam a körtefecskendőmet és egy határozott fújást írányítottam a CCD felé.
Az eremény magáért beszélt: tökéletesen sikerült a porszemet eltüntetni.
Az egyes fázisokról fotók is készültek, hogy bemutatható legyen a CCD eltolásán alapuló tisztító rendszer és a körtefecskendő hatékonysága.
Dust Removal rendszer
Ezek után gondolkodóba estem, hogyan lehetne valamilyen művi úton poros tesztkörülményeket teremteni, amely nem okoz a gépben semmiféle kárt.
Nyilvánvaló, hogy olyan módszert kell keresni, amely nem túl sok, de nagyjából hasonló mennyiségű porszemet juttat minden esetben a CCD-re. Úgy tűnik, ezt sikerült is elérni, ráadásul örömteli tény az is, hogy mindez nem destruktív, a körtefecskendővel 1-2 fújás és tökéletesen kitakarítható a tükörakna belseje.
Így is kipróbáltam a Dust Removal funkciót, mert azt azért nem hittem, hogy egyáltalán semmi haszna nincs.
Nos, úgy tűnik, a hitem ez esetben nagyobb volt, mint a valódi hatékonyság, mert rosszabb eredmény született, mint gondoltam. A közel 50 db porszemből mindössze 1 esett le (kép alja, bár egy újabb meg is jelent fent), illetve a zavaró szösz eltünt a képről. Nem sok. Pedig a DR funkciót egymás után 10x aktiváltam. Úgy tűnik a néhány nap használat elég volt ahhoz, hogy – SP antisztatikus bevonat ide, vagy oda – elég jelentős sztatikus töltés halmozódjon fel a CCD-n, amely a porszemeket magához vonzza.
A gép saját CCD-rezgetős DR funkciója után a körtefecskendővel próbálkoztam. A tükör felcsapása után a gépet lefelé fordítva egy határozott fújás következett. A hatékonyság meglepően jó volt, a porszemek több mint fele eltávozott. Néhány további fújással a CCD és a tükörakna tökéletesen kitakarítható volt.
A lenti tesztképeknél bal oldalon látható a valódi kép, jobb oldalon hisztogram szétházással megnövelt kontrasztban tekinthetők meg a porszemek okozta foltok.
Jól látható, hogy a Dust Removal egyetlen szöszt távolított el a kivágott területről, de a porszemek a helyükön maradtak.
A körtefecskendő hatékonysága azt hiszem szembetűnő.
(A következőkben hasonló tesztekkel próbálom majd bemutatni a más elvű pormentesítő rendszereket is).
Dust Removal rendszer újra
